上海7月3日电 (记者 许婧)3日在上海发布的《中国城市资本活力指数报告》(2019)显示，中国经济总量前20位城市的资本活力一直在平稳向好发展。在资本活力综合排名当中，深圳、杭州、上海排名前三。苏州、北京、广州、无锡、武汉、南京、宁波分列第四位到第十位。
该份报告由上海交通大学安泰经济与管理学院等编制完成，每两年发布一次。城市资本活力指数，由三个分项指数、五个指标组成。它们分别是：规模指数，由两个指标组成，即上市公司数量和上市公司市值；效率指数，由两个指标组成，即人均上市公司数量和人均上市公司市值；结构指数，一个指标，即上市公司产业新兴度。
报告分析，中国经济总量前20位城市的资本规模不断扩大，且在全国(不含港澳台地区)的占比逐年上升；同时，中国经济总量前20位城市的资本效率也明显提升。截至2018年，中国经济总量前20位城市每百万人上市公司数量已达14家，人均上市公司市值已达25.2万元，远超于全国平均水平。
报告发现，尽管当前中国经济总量前20位城市的产业新兴度并没有与全国平均水平表现出明显的差异，但其各城市间资本活力发展速度差异显著，产业发展趋势也不完全相同。
从行政区划发展对比来看，中国副省级城市的资本活力一直在平稳向好发展，资本效率明显提升。
此外，中国副省级城市的产业新兴度改善速度略高于全国平均水平。地级市和县域发展依然存在着地区发展不平衡、资本效率待提升、上市公司数量占比重偏低的特点。
除了从城市层级(规模)编制指数，报告还按照区域编制城市资本活力指数。
报告指出，京津冀总体的资本活力基础较好，但与粤港澳大湾区和长三角城市的资本活力仍存在显著差距，且资本活力均衡度也较低。长三角城市的资本活力一直在平稳发展，但也存在一定的增长和竞争压力。
从长三角、京津冀、粤港澳三个区域的经济发展来看，城市间的相互协作和优势互补，极大拓展了区域发展空间。通过发挥中心城市的辐射带动作用，周边城市快速发展，进而实现了产业在区域间的优化布局，使周边城市的竞争力显著提升。
从长三角、京津冀、粤港澳三个区域的经济发展实际情况来看，区域协同发展的均衡度有待进一步改善，即区域发展不可避免地存在聚集效应，但是在享受规模经济带来的好处同时，还应当考虑区域内的发展均衡问题。
报告通过分析城市的资本规模、资本效率与企业新兴度，对城市发展形成明确定位，从而能为城市竞争力的提升提出建议：一是实施区域协同发展战略，提升“城市群”的总体竞争力；二是加快城市基础设施建设，强化城市资本集聚能力；三是加大对外开放力度，提升城市对外贸易服务竞争力；四是调整产业结构，促进产业结构转型升级；五是政策支持，促进科技与人力资源汇集。深圳市、上海市和北京市的资本活力指数综合排名一直具有显著优势，资本规模更大，资本效率也更高，但深圳产业新兴度明显优于上海和北京。(完) 【编辑:白嘉懿】
从“单打独斗”到“共赢共富” 特色产业创新发展蝶变成“金招牌”